Topic: [patch] Nachrichtensortierung
|
carli Topic Opener
Joined: 2010-12-31, 16:53
Posts: 39  Pry about Widelands |
Posted at: 2011-02-16, 16:08
Hey Leutz! ich hab nen kleinen Patch gebaut, der die Nachrichten nach den neuesten sortiert. Das ist vor allem praktisch, wenn man nur wissen will, was passiert ist und nicht extra herunterscrollen will. Hier der Patch: http://wwwpub.zih.tu-dresden.de/~s3734770/nachrichtenoben.diff Viel Spaß beim reviewen, applyen und benutzen 
Top
Quote
|
|
SirVer
Joined: 2009-02-19, 15:18
Posts: 1440  One Elder of Players Location: Germany - Munich |
Posted at: 2011-02-16, 19:31
Hallo Carli, ich versteh nicht ganz, was das neue ist daran? Man kann doch im nachrichtenfenster bereits nach neusten nachrichten sortieren (klick mal auf die titelleiste der table). Was bringt dein patch neues? !SirVer
Top
Quote
|
|
carli Topic Opener
Joined: 2010-12-31, 16:53
Posts: 39 Pry about Widelands |
Posted at: 2011-02-16, 22:52
Oh! gar nicht bemerkt. Meine Gedanken: - Das Feature Sortieren ist etwas versteckt - Man muss nach jeder Nachricht neu auf Sortieren klicken Demzufolge wäre der direkte Nutzen des Patches, dass man neue Nachrichten sofort ohne irgendwelche Klickerei an erster Stelle hat. Wie man es nachher noch sortiert, ist ja schnurz, oder? Überzeugt?
Top
Quote
|
Nasenbaer
Joined: 2009-02-21, 18:17
Posts: 826 One Elder of Players Location: Germany |
Posted at: 2011-02-17, 07:55
Moinsen, also versteckt fand ich das Feature nicht. Immerhin steht in der Leiste "Zeitstempel" und darunter die Zeit wann die Nachricht eingegangen ist. Aber ich stimme dir dennoch in einem Punkt zu: Wenn man die Sortierung auf "neuste" gesetzt hat, sollten neue Nachrichten auch ganz oben erscheinen - im Moment werden sie ja einfach hinten angehängt, egal was kommt. Funktioniert dein Patch denn mit allen möglichen Sortierungen ? (also zum Beispiel "Ungelesene vs. Gelesene") Gruß Peter
Top
Quote
|
|
carli Topic Opener
Joined: 2010-12-31, 16:53
Posts: 39 Pry about Widelands |
Posted at: 2011-02-17, 13:40
Mein Patch ordnet nur neue Nachrichten oben ein, damit man sie sofort im Blick hat. Das eigentliche Sortieren geschieht dann immer noch Nutzerbasiert. Doch selbst wenn ich nach Name sortiere, will ich, wenn ich auf "Nachrichten" klicke, weil das Symbol aufblendet, zuerst die neusten sehen. Btw: Falls mein Patch nicht angenommen wird, gibt es eine Möglichkeit, diesen lokal dauerhaft mitzuführen? (Jaja, nen neuen Branch und Master immer reinmergen. Aber gehts auch schöner?)
Top
Quote
|
|
ixprefect
Joined: 2009-02-27, 14:28
Posts: 367  Tribe Member |
Posted at: 2011-02-17, 13:51
Gute Idee. Ich denke aber, wir sollten, was die Sortierung angeht, konsequent sein und dafuer sorgen, dass neue Nachrichten immer der aktuellen Sortiertung entsprechend angezeigt werden (auch wenn nach Namen sortiert wird). Ausserdem sollte die Defaulteinstellung der Sortierung natuerlich nach Reihenfolge des Eintreffens sein.
Top
Quote
|
|
carli Topic Opener
Joined: 2010-12-31, 16:53
Posts: 39 Pry about Widelands |
Posted at: 2011-02-17, 14:23
Also soll ich mich noch mal ransetzen und die Sortierung persistent und konsequent implementieren?
Top
Quote
|
|
martin
Joined: 2011-01-13, 14:21
Posts: 65  Likes to be here |
Posted at: 2011-02-17, 14:38
Ich bin dafür
Top
Quote
|
|
carli Topic Opener
Joined: 2010-12-31, 16:53
Posts: 39 Pry about Widelands |
Posted at: 2011-02-17, 21:15
Öhm da gibt es ein Problem: Der Sortier-Button sorgt für eine stabile Sortierung, das heißt, wenn nachrückende Nachrichten wirklich mit dem zuvor ausgewählte Sortierkriterium einsortiert werden, müsste man sich merken, in welcher Reihenfolge man welches Kriterium auf/ oder absteigend sortiert hatte. Ich bin immer noch der Meinung, dass die Sortierfunktion zum mal-grob-alles-angucken da sein sollte und neue Nachrichten trotzdem oben ankommen. Fazit: ich behalte den Patch, egal ob er offiziell wird oder ich ihn jedes mal einwirken muss. Ich werde auch kein "automatisch Sortieren klicken wenn Nachricht kommt" einbauen. Das ist den Aufwand nicht wert und vielleicht will man es auch nicht so.
Top
Quote
|
|
martin
Joined: 2011-01-13, 14:21
Posts: 65 Likes to be here |
Posted at: 2011-02-18, 10:02
Was spricht denn dagegen, so eine Art Sortier-String oder Sortier-Record anzulegen, wo man
Ein Sortieralgorithmus ist ja eh schon implementiert. Für ein Kriterium dachte ich da an so etwas wie die typische "ORDER BY ... ASC/DESC" Klausel von SQL - nur ein wenig einfacher gestrickt
Top
Quote
|
